CHÀO MỪNG BẠN HỮU

Ối trời, cái bài có bánh đa cua đâu rồi ta?

Chuyển qua topic Đi Ăn Sáng của Nguyên kìa.


https://hoavien.forumvi.com/t3559-topic#33867

Tui không dám có ý kiến chỉ so sánh thôi nha.

Rạng rỡ trên cành hoa thắm nở
Rung rinh dưới tán bướm vờn chơi


“Lomkhom dưới núi tiều vài chú,
Lác đác bên sông chợ mấy nhà”.

Bà Huyện Thanh Quan

- Chữ "thắm" là tính từ, chữ "vờn" là động từ,

Và đây là 2 câu trong bài “Thu Điếu” Được cho bài thơ về Thu hay nhất, nhì Việt Nam .
Sóng biếc theo làn hơi gợn tí,
Lá vàng trước gió sẽ đưa vèo

Nguyễn Khuyến.

"Hai câu thực của bài Thu điếu tả không gian 2 chiều. Màu sắc hòa hợp. có “sóng biếc” với “lá vàng”. Gió thổi nhẹ cũng đủ làm cho chiếc lá thu màu vàng “sẽ đưa vèo”, làm cho sóng biếc lăn tăn từng làn từng làn “hơi gợn tí”. Phép đối tài tình làm nổi bật một nét thu, tô đậm cái nhìn thấy và cái nghe thấy. Ngòi bút của Nguyễn Khuyến rất tinh tế trong dùng từ và cảm nhận, lấy cái lăn tăn của sóng “hơi gợn tí” phối cảnh với độ bay xoay xoay “sẽ đưa vèo” của chiếc lá thu. Chữ “vèo” là một nhãn tự mà sau này thi sĩ Tản Đà vừa khâm phục, vừa tâm đắc. Ông thổ lộ một đời thơ mới có được một câu vừa ý: “Vèo trông lá rụng đầy sân” (cảm thu, tiễn thu)."

ST

Link Diễn đàn kiến thức


Vậy có thể thấy chữ "hơi" ở đây là phụ từ. Hì...

Nv

Ntd đã viết:

"Lom khom dưới núi tiều vài chú,
Lác đác bên sông chợ mấy nhà”.

Bà Huyện Thanh Quan


Hai câu đối trên rất chỉnh anh Ca dao ạ. Vì "lom khom" và "lác đác" đều là hai tính từ.

http://tratu.soha.vn/dict/vn_vn/Lom_khom

http://tratu.soha.vn/dict/vn_vn/Lác_đác

Sóng biếc theo làn hơi gợn tí,
Lá vàng trước gió sẽ đưa vèo

Nguyễn Khuyến.

Cũng là hai chữ rất chỉnh, "hơi" đây không phải là danh từ "hơi", mà là phụ từ "hơi" (chỉ có một chút, một phần nào thôi, tai hơi nghễnh ngãng, nhà hơi xa trường học, hơi hơi đói). Và là một cách chơi chữ rất điệu nghệ của Cụ Nguyễn, mà ta khó thể bắt chước được. Và chữ "sẽ" là nhẹ nhàng, khe khẽ.

Như vậy, trong hai cặp đối này, hai tác giả vẫn giữ đúng luật đối nhau bằng từ loại đó anh. Thế thì trong ý kiến của tôi sai chỗ nào anh nhỉ? Xin anh cho biết thêm, riêng tôi, tôi vẫn giữ ý kiến khi đối phải đúng từ loại với nhau và bằng đối bằng, trắc đối trắc thì cặp đối mới thật sự hoàn chỉnh. Thân.

Nếu "hơi" đi với làn là danh từ kép thì khác với
"sẽ" là trạng từ, còn nếu hơi là trạng từ để đối thì chữ làn đứng trơ trọi.
Rõ ràng ở đây là đấu ý, đối cả câu chứ không phải từng chữ. (1)- Phạm Doanh

Hai câu đối trên rất chỉnh anh Ca dao ạ. Vì "lom khom" và "lác đác" đều là hai tính từ.


Anh Xem ở đây :
http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_lu%E1%BA%ADt
phần đối ý

" Ví dụ: hai câu 3, 4 trong bài thơ Qua Đèo Ngang của Bà Huyện Thanh Quan:

Lom khom dưới núi tiều vài chú
Lác đác bên sông chợ mấy nhà,

"Lom khom" đối với "lác đác" (hình thể và số lượng - thực ra hai câu này chưa phải đối hoàn chỉnh), "dưới núi" đối với "bên sông" (vị trí địa hình), song nếu nối hình ảnh hai câu trên "lom khom dưới núi" và "lác đác bên sông" thì vì một câu diễn tả về cảnh động, còn một câu diễn tả về cảnh tĩnh, nên sự đối lập có thể chấp nhận được. Một điểm nên chú ý là cách dùng từ láy âm "lom khom" chỉ dáng người của câu trên, và "lác đác" chỉ số lượng của câu dưới. Hai vế tiếp: "tiều vài chú" đối với "chợ mấy nhà" (đối lập về số lượng và tĩnh/động). Sự đối lập của hai vế cuối có thể coi là hoàn chỉnh. "

Tôi nghĩ chấm dứt tranh luận thôi anh ạ.

Tôi nghĩ anh nên góp ý kiến riêng của mình với bài thơ của Nguyên thì hay hơn đó anh.
Và quan điểm của tôi cũng không muốn tranh luận gì thêm, tôi với anh hãy tiếp tục làm những gì mà mình cho là phải. Đọc giả sẽ có nhận xét riêng của họ.

Chời! Nếu cứ như thế này thì em chả dám mon men tới thơ Đường nữa đâu.